Recherche

L'objectif principal de l'équipe de recherche du RPC-PREV est de générer des lignes directrices de bonnes pratiques basées sur des données probantes afin de prévenir l'extrémisme violent (PEV). Pour ce faire, nous cherchons à identifier les meilleurs modèles disponibles pour prévenir et évaluer le risque d'extrémisme violent, tout en mettant en avant le leadership canadien dans la lutte contre ce phénomène. Pour être qualifiées de « basées sur des données probantes », les lignes directrices du RPC-PREV doivent être ancrées à la fois dans la littérature scientifique et sur un consensus d'expert·e·s.

Pour ancrer les lignes directrices dans des preuves scientifiques, l'équipe de recherche du RPC-PREV mène des revues systématiques sur divers sujets liés à l'extrémisme violent : radicalisation en ligne, programmes de prévention et d'intervention, trajectoires d'entrée et de sortie de l'extrémisme violent, Outils d’évaluation du risque d’extrémisme violent pour les personnes qui suivent ces trajectoires, etc. 

Explorer par thème
Revues systématiques
QU'EST-CE QU'UNE REVUE SYSTÉMATIQUE

“A systematic review attempts to collate all empirical evidence that fits pre-specified eligibility criteria in order to answer a specific research question. It uses explicit, systematic methods that are selected with a view to minimizing bias, thus providing more reliable findings from which conclusions can be drawn and decisions made. The key characteristics of a systematic review are 1) a clearly stated set of objectives with pre-defined eligibility criteria for studies; 2) an explicit, reproducible methodology; 3) a systematic search that attempts to identify all studies that would meet the eligibility criteria; 4) an assessment of the validity of the findings of the included studies, for example through the assessment of risk of bias; and 5) a systematic presentation, and synthesis, of the characteristics and findings of the included studies.” (The Cochrane Collaboration, 2011)

Pour davantage de détails sur les étapes d’une revue systématique, consulter Uman (2011).

Ensuite, pour s'assurer que les lignes directorices soient consensuelles parmi les professionnel·le·s en PEV et adaptées à la pratique sur le terrain, le RPC-PREV effectue des processus Delphi. Dans ces processus, les recommandations issues des revues systématiques sont soumises à des praticien·ne·s, chercheur·euse·s et décideur·euse·s de plusieurs régions et secteurs pour évaluation et perfectionnement. Les recommandations qui atteignent un certain niveau de consensus sont transformées en lignes directrices de bonne pratique, car elles bénéficient à la fois d'une validation empirique et d'un consensus d'expert·e·s. Qu'est-ce qu'un processus Delphi? 

Explorer par thème
Processus Delphi
QUE SONT LES PROCESSUS DELPHI ?

“The Delphi method is a systematic way of determining expert consensus that is useful for answering questions that are not amenable to experimental and epidemiological methods. The validity of the approach is supported by ‘wisdom of crowds’ research showing that groups can make good judgements under certain conditions. In mental health research, the Delphi method has been used for making estimations where there is incomplete evidence, making predictions, determining collective values, and defining foundational concepts.” (Jorm, 2015)

Pour davantage d’informations sur les étapes d’un processus Delphi, consultez Jorm (2015).

Les résultats de nos revues systématiques et processus Delphi sont présentés dans divers types de documents: rapports complets, articles scientifiques, dépliants récapitulatifs et, parfois, vidéos récapitulatives et webinaires. Puisque nous croyons en une réponse sociétale exhaustive à l'extrémisme violent, nos lignes directrices de bonne pratique basées sur les données probantes sont destinées à des publics de plusieurs secteurs, à savoir les praticien·ne·s, les chercheur·euse·s et les décideur·euse·s.

Si vous voulez l’ensemble des détails, consultez les rapports complets, les articles scientifiques et les webinaires. Si vous préférez une version courte et concise, consultez les dépliants et vidéos récapitulatifs. La plupart de nos publications sont disponibles en français et en anglais.

References:

  • The Cochrane Collaboration. (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Version 5.1.0). https://handbook-5-1.cochrane.org/

  • Jorm A. F. (2015). Using the Delphi expert consensus method in mental health research. The Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 49(10), 887–897. https://doi.org/10.1177/0004867415600891

  • Uman L. S. (2011). Systematic reviews and meta-analyses. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 20(1), 57–59.